상표 침해

청도 의 한 기업 은 외국 기업 의 요구 에 따라 상표 가공 을 정했다복장홍콩 기업에 따르면 복장에 사용된 악어 상표로 상표침권을 구축했다.1월 6일 기자는 산동성 고위인민법원에서 이 사건을 2심 심결에 대해 중국 국내 유통되지 않은 제품에 대해 합리적인 주의를 기울인 상황에서 제품에 부착된 상표는 상품의 원본을 인식하는 상표가 아닌 국내 동일한 상표에 대해 상표로 침해되지 않는다는 판결을 내렸다.

　　홍콩 악어티셔츠유한회사는 1980년대 초부터 대륙에 진입하여 업무를 전개하고, 25종류 "CROCODILE" 브랜드 등록에 성공했다.오늘날까지 악어티셔츠는 여전히 악어상표가 중국 대륙의 유일한 합법적인 소유자이다.얼마 전 이 회사는 청도 한 의류사가 면직 남성 방한상의 1760건을 출구할 준비가 되어 있어 이 옷에는 악어 상표로 10만여 위안을 이용했다.악어휼사는 결국 상대방을 법정에 고발하여 피고가 상표 침해를 중단하고 손실을 배상하라고 판결했다.

청도 기업은 한국 회사의 위탁 가공 의뢰 복장으로 1760건으로 가공비 단가가 5.5달러라고 주장했다.자신의 행위는 섭외 정판 가공 행위에 속하고, 자신은 단지 공작자일 뿐, 상표 사용자가 아니다.그리고 한국회사는 자국에서도 악어상표를 합법적으로 소유하고 악어상표를 사용해 한국 회사의 합법적 허가를 받았고, 침해하지 않은 주관과 과오 없이 악어휼회사에 영향을 끼치지 않고 악어구휼회사 상표 전용권에 대한 침범을 구축할 수 없다.

원심 법원은 《《인스턴트 》라고 생각한다.상표법'규범은 우리나라 영역 내 상표의 사용행위다. 즉 우리나라에 등록한 상표는 우리나라 분야에서 보호받을 수밖에 없기 때문에 관련 대중은 우리나라 내 관청을 경계해야 한다.악어티셔츠는 중국 대륙에 악어 상표를 등록해 중국 법률의 보호를 받았다.같은 상품이나 유사한 상품에서 타인 등록상표와 같은 상표를 사용하여 국내 유통 분야에 진출하든 관련 대중의 오인을 조성하는 것은 모두 침범권을 구성한다.이에 따라 일심법원은 청도사가 상표 침해를 중단하고 소송 비용을 800원으로 판결했다.

악어휼사는 1심에 불복하여 성 고등인민법원에 상소를 제기했다.성 법원은 이외의 상표가 상표침권을 구성할 것인지, 유통 분야와 가공자 주관적 상태의 두 가지 요소를 종합적으로 고려해야 한다고 분석했다.중국 내 유통되지 않은 제품에 대해, 추가 공업자들은 합리적 주의를 기울여 의무를 위한 상황에서 제품에 부착된 상표는 상품의 원본을 인식하는 상표가 아닌 국내 동일한 상표에 침해를 초래하지 않을 것이며, 이런 정판 가공행위는 상표침권을 구할 수 없다.결국 성 법원은 1재판 철회 판결을 판결하고 악어휼 회사의 모든 소송을 기각했다.성법원 민3법정 위옥은 본안이 합법적 정판 가공 행위를 명확하게 하고, 우리나라 연해 지역의 외래 가공무역을 대대적으로 발전시키는 데 중요한 의미를 가지고 있다고 소개했다.