Com.NET.CN Dingpaizhuanggongchengzhuangzhuangyishangzhuangfangjiao.Com.NET

Http: / / www.Sjfzxm.Com / > vêtement / a, une entreprise de Qingdao qui se conforme aux prescriptions des entreprises étrangères, considère que l 'utilisation d' une marque de crocodile sur un vêtement constitue une violation de la marque commerciale.

Le 6 janvier, le tribunal populaire supérieur de la province du Shandong a été informé par un journaliste que l 'affaire avait été jugée en deuxième instance et que, dans le cas de produits qui n' étaient pas en circulation en Chine, l 'étiquette commerciale apposée sur le produit n' était pas une marque permettant d 'identifier l' origine des marchandises et ne portait pas atteinte aux mêmes marques enregistrées dans le pays, dans la mesure où le pformateur était tenu de faire preuve de la diligence voulue.

< p >

P > A = href = "http: / / sjfzxm.Com / News / index u f.Asp" > Hong Kong Crocodile shirts / a > Ltd.

À ce jour, crocodile Holdings demeure le seul propriétaire légitime de la marque en Chine continentale.

Récemment, la société a découvert qu 'une société de vêtements de Qingdao était prête à exporter 1 760 vestes de protection contre le froid en coton, portant une marque de crocodile, pour un montant de plus de 100 000 yuan.

La société a alors intenté une action en justice contre l 'autre partie, demandant au Tribunal d' ordonner au défendeur de mettre fin à la violation de la marque et de lui verser une indemnité de 500 000 dollars.

< p >

< p > cette entreprise Qingdao pense, lui - même est soumise à une société coréenne de vêtements de traitement principal, la quantité est de 1760, frais de traitement au prix de 550 dollars.

Leur comportement appartenant à des comportements de traitement de cartes, lui - même vient de pformateurs, pas de marque de l'utilisateur.

En outre, la société sud - coréen dans le pays légalement marque également son utilisation Crocodile crocodile, marque obtenu légalement autorisé Korea Co., Ltd, n'a pas fait l'intention subjective et la faute, ne donne pas de crocodile, d'impact et de pertes, ne constituent pas une violation des droits des marques de crocodile de la société.

< / p >

< p > le Tribunal pense "< a href =" http: / / sjfzxm. Com / News / index _ Q. Asp "> < / a >" marque de spécification de mon pays dans le domaine de l'utilisation de marques de comportement, c'est - à - dire uniquement l'enregistrement d'une marque en Chine dans notre pays sont protégés, et, par conséquent, le public concerné doit définir pour le public concerné sur le territoire de notre pays.

Crocodile de la société dans la Chine continentale a enregistré le crocodile de marque, protégés par la loi chinoise.

Sur le même type de biens ou de produits similaires avec d'autres marques de l'enregistrement même, qu'il soit ou non dans le marché intérieur dans le domaine de la circulation, si le public concerné par erreur, constitue une infraction.

Par conséquent, l'arrêt du Tribunal de première instance de Qingdao, arrête de la contrefaçon, et de supporter les frais de procédure 880 dollars.

< / p >

< p > Crocodile contre la compagnie d'une instance de recours devant un tribunal populaire supérieur de la province.

L 'Audiencia Provincial a estimé que la question de savoir si un acte de manipulation de marques à l' étranger constituait une violation de la marque devait être examinée à la fois sous l 'angle de l' entrée du produit dans le domaine de la circulation et sous l 'angle de l' état subjectif du pformateur.

Pour les produits qui ne sont pas en circulation en Chine, les marques commerciales apposées sur ces produits ne sont pas utilisées pour identifier l 'origine des marchandises et ne portent pas atteinte aux mêmes marques enregistrées dans le pays, étant entendu que les marques ne constituent pas une violation de l' obligation de diligence raisonnable imposée aux pformateurs.

Finalement, le jugement de l'Audiencia Provincial de retirer le premier procès, de rejeter la demande d'action crocodile de toute société.

Le Président de la troisième chambre du tribunal civil de la province en jade dit que cette affaire a clairement l'action de traitement de carte légitime pour guider nos régions côtières afin de développer le commerce extérieur de traitement est d'une grande importance.

< / p >