定牌加工服装が商標権侵害を構成するかどうか

＜p＞青島のある企業は外資系企業の要求に従って、指定加工＜a target=“_blank”href=“http:/www.sjfzxm.com/”の服装＜a＞を加工し、香港企業から裁判所に訴えられ、服に使用されているワニブランドが商標侵害を構成すると認められています。

1月6日に記者が山東省高級人民法院から聞いたところによると、この案件の第二審審査の結果、判決は中国国内に流通していない製品に対して、労働者が合理的な注意義務を尽くした場合、製品に添付されている商業標識は商品の出所を識別する商標ではなく、国内の同じ登録商標に対して侵害をもたらすことはないと認定しました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/indexuf.asp」＞香港ワニのTシャツ＜a＞有限会社は80年代初めから大陸に進出し、25種類の「CROCODILE」の商標を登録しました。

今でもワニのブランドは中国大陸で唯一の合法的な所有者です。

この前、青島のある服装会社が1760枚の綿の機械編みの男性用防寒上着を輸出するつもりでいることが分かりました。この服にはワニのブランドが使われています。

ワニ魚慰公司は相手を裁判所に訴え、被告に商標権侵害を停止させ、50万元の損失を賠償するよう裁判所に命じた。

＜/p＞

＜p＞青島という企業は、韓国のある会社から委託された加工服の数が1760件で、加工費単価は5.5ドルであると考えています。

自分の行為は渉外指定の加工行為に属しています。自分は加工業者だけで、商標使用者ではありません。

その上、韓国会社は本国でも合法的にワニの商標を持っています。自分でワニの商標を使って韓国会社の合法的な授権を獲得しました。権利侵害の主観的な意図と過ちがなく、ワニの魚をいたわる会社に影響と損失を与えませんでした。ワニの商標専用権に対する侵害を構成しません。

＜/p＞

＜p＞原審裁判所は、「＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/index_q.asp」という商標法＜a＞は我が国の分野での商標の使用行為であり、我が国で登録された商標は我が国の分野でしか保護されていないので、関連する公衆は我が国の国内の公衆関係として定められています。

ワニのTシャツ会社は中国大陸でワニの商標を登録して、中国の法律の保護を受けます。

同一の商品または類似の商品において他人の登録商標と同じ商標を使用し、国内の流通領域に入るかどうかに関わらず、関連する公衆の誤認を引き起こすかどうかは権利侵害を構成する。

このため、一審の裁判所は青島会社が商標権侵害を停止し、訴訟費用8800元を負担すると判決しました。

＜/p＞

＜p＞鰐魚釣会社は一審の判決に不服で、省高級人民法院に上訴した。

省裁判所は、外注加工行為が商標権侵害を構成するかどうかは、製品が流通領域に入るかどうかと労働者の主観的な状態の二つの要素を総合的に考慮しなければならないと審理した。

中国国内に流通していない製品については、加工者が合理的な注意を払う義務がある場合、製品に添付されている商業標識は商品の出所を識別する商標ではなく、国内の同じ登録商標に対して侵害をもたらすことはない。このような加工行為は商標侵害を構成しない。

最終的には、省裁判所の判決は一審の判決を取り消し、ワニのTシャツ会社のすべての訴訟請求を却下した。

省の裁判所の人民の3庭の裁判長の于玉は、本件は合法的に札を決めて加工する行為を明確にして、正しく我が国の沿海地区を導いて強力に外来の加工貿易を発展させることに対して重要な意義がありますと紹介しています。

＜/p＞