“ & Nbsp; 제3자 ” 권익은 보호합니까?

조항 1

《《

[해독]

중국 인민대 법학 박사 이클부러 이 조항은 혼외정을 억제하는 데 도움이 된다.

“‘제3자 ’에 대한 보상비용은 당사자간 지불하든 미지급이든 법원은 더 이상 처리하지 않고 부부간 공동재산의 처분권을 훼손하지 않으면 안 된다.”

“물론 이 조항도 ‘제3자 ’의 보상권을 완전히 박탈하지 않았다.”

장헌 변호사는 한 측이 이미 제3자에게 보상비를 지불했다면 다시 반환할 생각이라면 법원도 지지하지 않는다고 분석했다.

누군가는 이것이 제3자를 격려하는 것이라고 생각한다.

이에 대해 광동 변호사는 동거관계 해제를 위한 재산성 보상은 유효계약 관계로 반파하면 법원은 당연히 지지하지 않는다고 설명했다.

“또 ‘의견 ’은 합법적인 혼인 당사자가 부부 공동재산을 침해하는 이유로 기소할 때 법원은 법에 따라 판결을 해야 한다 ”고 규정했다.

[건의]

“이 조항은 ‘제3자 ’를 보호하는 이익이 여전히 많아 배우자 일방의 권리를 약화시켰다.”

결혼법학자 무창정 교수는 제3자 (셋째) 가 재산을 먼저 자기 이름으로 돌려주고, 배우자는 결혼에 대한 고려에 대해 기소하지 않을 수 있다고 말했다.

전문가들은 당사자가 법적 조문을 철저히 먹고 구체적인 상황에 따라 법적 무기를 활용해 자신을 보호해야 한다고 말했다.