315 야회: 인터넷을'중재해구'로 만들다

2016년 중앙시청

인터넷은'중재해 지구'로 인터넷으로 주문, 중고차 거래 플랫폼, 휴대전화 APP 안전, 국경 수입 용품 품질, 인터넷 구매

브러쉬, 스마트 하드웨어 등이 노출되다.

그중 배고파

차는 찍기 쉽고 대중적인 평가, 아름다움, 찹쌀, 사람이 던지고, 대출보, 날개 지불, 바이두지갑, 도유, 미친 새, 날마다 쿨 달리기 등 기업이 출석했다.

중국 전자 상무 신고와 위권 공공 서비스 플랫폼 모니터 데이터에 따르면 2015년 온라인 접수, 전화, 메일, 웨이보 등 다양한 통보 채널을 통해 모두 접수된 전국 인터넷 소비 사용자 및 관련되다

고소 수량은 전년 동기 대비 3.27% 증가했다.

중국 전자상거래와 위권공공서비스 플랫폼에 따르면 2015년도 플랫폼에서 받은 각종 항소중 인터넷 쇼핑은 43.74%, 생활서비스 O2O 는 24.05%, 크로드인터넷 쇼핑 (해타타)가 7.53%, 인터넷 금융은 5.76%, B2B 인터넷 무역은 2.63%, 마이크로업체는 2.51%, 휴대전화 업계 포털이 1.85%, 물류 택배가 1.09%, 기타 10.84%로 나타났다.

중앙시청 3 ·15야회에 1호 히트 신고에 따르면, 여러 전자 비즈니스 사이트가 모두 판매로 이름을 올렸다.

인터넷 쇼핑 관련 신고는 모두 고소량의 25%로 3 ·15야회에 가장 많은 이슈 신고가 됐다.

타오바오, 대중 평론, 아름다움 등 인터넷 브러쉬 현상에 대해 중국 전자 상무연구센터 법률 권익부 애오젠방

이슈 분석: 브러쉬는 인터넷업계 내 보편적인 현상으로 회색 산업 사슬을 형성하고, 그중 상가, 제3자 플랫폼, 택배 등 모두 참여하고 있으며, 타오보, 대중 점평, 아름다움, 찹쌀 등 전업체, 인인 투서, 대출, 윙, 윙, 바이두 지갑 등 인터넷 금융 제품은 모두 315시까지 선정돼 315만회 압축이 됐다.

영향: 인터넷 브러쉬 유래가 오래되어 3대 위험이 발생했다.

(1) 소비자에게 허위적인 신용, 거래량, 그 구매 결정에 오도하여 소비 권익을 보장할 수 없다;(2)는 동행상인, 허위 신용과 거래량은 부적절한 경쟁, 시장 경쟁 공정성;(3)은 제3방전상 플랫폼에 누차 타격을 끼쳤지만, 산업적'독양'이 되며 불성실신상가들이 전기 플랫폼에서 활약하고 있다.

대책: 인터넷 브러쉬에 대해서는 다방면 공동으로 불량 상업행위를 타격해야 한다.

우선 감시 부서는 입법 을 확립하고 독도 행위 를 엄격히 타격 하 고, 제3자 플랫폼은 기술, 플랫폼 규칙 완선 등 측면에서 법 을 집행해야 한다. 마지막으로 소비자는 불량 상업 행위에 대해 단호히 신고해야 한다.

브러쉬는 비정상 경쟁 행위로, 플랫폼 측의 보관 책임

전기상'브러쉬'는 흔히 볼 수 있는 두 가지 방식으로 판매가가 소위 소비자를 찾는 허위 거래를 하는 것이다.

매가들은 택배송번호를 샀고, 그 수취인과 실질적인 구매자, 매가와 일치하지 않았다. 다른 하나는 택배업체가 빈가방을 발송했지만 택배업체는 배송을 완료하지 않고 플랫폼의 물류 정보를 도왔다.

‘ 인터넷 거래 관리 잠정적 방법 ’ 에 따르면, 브러쉬는 것은 비정상적인 경쟁 행위뿐 아니라, 소비자 권익을 훼손할 뿐만 아니라 정상적인 경쟁질서도 파괴된다.

하지만 솔로 행위는 일정한 은폐성, 비교적 분산되고, 상업부문에 대한 집행 도전이 비교적 크며, 인터넷 거래 플랫폼의 자체 관리에 의존해야 한다.

평판이나 인터넷 거래 플랫폼 측의 책임에 대한 추궁이 어렵지만, 플랫폼 측이 지지를 입증하거나 판매가들이 도매를 위해 편의를 제공하는 것은 양측의 공동 침범권이다.

그러나 실제 조작에서 플랫폼의 지지나 묵허를 인정할 수 있을지는 어렵다.