구동 경제 성장: 체제 전환형은 발전의 기초이다

경제 성장 방식을 전환하거나 경제 발전 방식을 실현하는 것은 새로운 구호와 새로운 요구가 아니다.

1996년부터 2000년 9년째인 5년째 계획부터 이를 이룰 수 있는 요구를 제기했으나 대부분의 시간에 집행하는 상황이 이상적이지 않았다.

문제의 문제점은 발전방식이 낡은 체제의 방해를 받는 데 있다.

1995년 구5 계획을 제정할 때는 우선 국가 계위가 성장 방식을 조방적으로 성장해 집약성장의 전환을 요구했다.

이후 토론에서 사람들은 소련의 변형에 성공하지 못한 교훈을 총결해 체제의 전환은 성장방식의 전환의 기초라고 지적했다.

이에 따라 구오 (95) 는 ‘ 두 근본적 전환 ’ 을 실현할 계획이다. 하나는 경제성장에서 집약성장의 전환으로, 하나는 경제 체제에서 시장경제에서 전환되는 것이다.

1996년 -2000년의'구5 '계획 기간에는 1993년 14회 삼중 전회'결정'으로 시장 취향 개혁 전면 추진

전환도 일정한 성적을 거두었다.

그러나 2001년 -2005년'15 '계획에 이르렀을 때, 도시화는 중국 체제 하에서 각급 정부가 손에 쥐고 있는 토지 등 중요한 자원을 크게 늘려 정부 주도의 중화공업투자 열풍을 일으켰다.

정부가 중요한 자원의 배치를 주도해 경제 발전 방식도 역전됐다.

115 '교훈을 총결해서 다시 경제 성장 방식을 주선으로 내세웠다.

그러나 ‘ 115 ’ 기간 개혁 추진이 완만하기 때문에 우리는 매우 좋은 ‘ 115 ’ 계획을 세웠지만, 경제 발전 방식의 변화 방식은 진술적이지 않아 중공중앙이 ‘ 115 ’ 의 마지막 해에 ‘ 가속화 경제 발전방식을 띄워야 한다 ’ 는 호소했다.

정확한 조치만 취하면 시스템적 위험은 완전히 피할 수 있다.

할 수 있는 조치가 많다고 생각합니다. 그중에 포함되어 있습니다.

첫째, 보답이 과소하거나 보답이 없는 사업에 대한 무효투자를 중단한다.

지금은 인프라 건설이 조만간 보답할 필요가 없느냐가 유행하는 설이 있다.

이것은 완전히 경제학의 사고방식이 아니다.

경제학이 문제를 고려하는 가장 중요한 전제는 자원이 희소성을 가지고 있다.

자원이 제한된 이상 이렇게 하면 안 되고 투자할 때 선택해야 한다.

그 효익이 가장 좋고 가장 필요한 일을 할 수밖에 없다.

이 방면에서 우리는 일본이 이 방면의 교훈을 받아들여야 한다.

1986년 내수 부족 문제가 발생한 이후 일본 정부는 경제 성장을 돕기 위해 대규모 공공기반시설 투자 계획을 가동했다.

바로 대량의 무효투자로 후에 대파반 기초를 형성하였다.

둘째, 국유 동원

국가의 상환이나 부채가 있다.

‘ 또는 부채가 있다 ’는 자산부채표에 기록되지 않았지만 조만간 갚아야 하는 채무다.

현재 가장 두드러진 것은 사회 보장 기금 부족이다.

그중 노직원에 대한 사회적 보장 부채는 수조 위안에 이른다.

이와 같은 빚 갚을 수도 있고, 빚 갚는 압력을 줄일 수도 있고, 더 효과적인 공유제 실현 형식도 만들어낼 수 있다.

이 점에 대해 18회 3중 전회 결정은 일부 국유 자본을 충실하게 지급할 것을 요구한다.

이 결정은 가능한 한 빨리 실현해야 한다.

셋째, 좀비 기업에 수혈을 멈춰야 한다.

현재 일부 지방정부는 대출, 보조금, 세금 감면 등 기생도 불가능한 기업을 유지하고 있다.

정부가 마땅히 책임져야 할 사회적 기능을 발휘해 기업이 종업에 폐산하는 어려움을 해결하는 것이 아니라 이런 좀비기업들이 계속 사회자원을 낭비하는 것을 지지하는 것은 금융 위험의 축적만 늘릴 뿐 사회에 아무런 도움이 되지 않을 뿐이다.

일본 정부가 경기 쇠퇴 속에서 어처구니없이 남긴 교훈이다.

넷째, 자본이 빚 갚지 않는 기업에 대한 파산이나 파산 보호에서 재조정해 위험을 풀고, 화대진은 모험의 축적을 피하고 큰 충격을 초래했다.

다섯째, 정부 출자 폭로로 100% 의 강성 태환을 중단해 도덕 위험을 확대하지 않도록 한다.

여섯째, 열심히 살아간다.

전시기의 과도한 투자와 조폭이 전국 각지에서 형성된 ‘ 사자산 ’ 과 같이 ‘ 햇빛 ’ 의 개발구, 여러 거리 지역의 ‘ 사성 ’ 등등이다.

자산부채표의 지탱률을 낮추기 위해 자산부채표의 쇠퇴 가능성을 낮추기 위해 일정한 난이도가 있어야 한다.

이상 이 같은 막힌 틈 을 채택하는 것 을 제외하고 석방 하다

재정정책과 화폐 정책을 활용해 단기적으로 조절해야 할 조치다.

이 두 종류의 조치의 종합 운용은 우리가 거시경제의 안정을 유지하고 체계적 위기를 유지하고 개혁 쟁취 시간을 추진하기 위해 개혁과 발전을 점차 양성순환에 진입시킬 수 있게 한다.

이러한 분석을 종합하여 우리는 현재 상황에서 채택해야 할 방침은 체계적 위험이 발생하지 않는 조건 아래에서 주요한 주의력을 개혁에 추진해야 한다.

전면 심화 개혁을 통해 좋은 사회경제체제를 세울 수 있어야 구조를 최적화하고 전환 방식을 확립하고 효율적으로 지탱하는 중속 성장이라는 합의 새로운 상태를 확립하기 때문이다.