의류 국표 인코딩 오류는 처벌해야 하나요?

문제:모시

조직은 한 무리의 의류 추출 검사를 거쳐, 이 의류의 품질은 국표에 부합되지만, 의류상의 국표 인코딩 오류가 발생하여 검사결과 불합격했다.

이런 상황은 상공기관에서 처벌해야 합니까?

랴오닝 성2

(1) 제품품질법 제27조와 504조의 규정에 따르면 제품이나 포장상의 표지는 반드시 진실해야 하고, 제품의 표지가 규정에 부합되지 않아 시정하도록 한다.

이에 따라 이런 상황에 대해 공상기관은 ‘ 제품품질법 ’ 에 의거하여 경영자의 잘못을 고치는 국표 표시를 규명해야 한다.

(2) A 류 제품 국표 로고를 B 류 제품의 로고로 찍는다면 B 류 제품의 기준이 A 류 제품의 기준보다 높으면 제품의 품질 요구에 부합해야 한다. 그렇지 않으면 제품의 품질이 불합격, 비제품 로고에 해당한다.

A 류 제품의 국표 로고를 B 류 제품의 로고로 찍는다면 B 류 제품의 기준이 A 류 제품보다 낮고 A 류 제품의 검사결과는 B 류 제품의 기준보다 높지만 A 류 제품의 기준은 없고 A 류 제품의 품질이 불합격이다.

하면, 만약, 만약...

B 류 제품으로 인쇄된 로고, A 류 제품과 B 류 제품의 용도가 다르게 제품 로고가 잘못된 것은 제품의 품질이 불합격이다.

상기 3가지 상황은 상공상기관이 모두 제품 질량법 규정에 따라 처벌할 수 있다.

문제: 일부 기업은 오피스텔 사무실 방 창구에서 플래카드나 LED 디스플레이로 기업의 이름 상표, 마크, 연락처, 경영 범위, 홍보어를 창밖, 어떤 것은 창 안에 설치되어 있고, 어떤 것은 창가에 설치되어 있는 건물에 설치되어 있다.

이런 행위를 상공업자 기관에 대해 어떻게 감시해야 합니까?

랴오닝 성2

(1) 이런 행위는 자설적인 야외 광고 발포에 속한다.

자설성 야외 광고는 표지, 등대, 네온사인 단체자 등을 미디어 형식으로, 본 기업의 사무실 건물 외표에서 발표한 기업 정보, 목적은 상품이나 서비스를 판매하거나 대중이 상품이나 서비스에 대한 이해를 강화하는 것이다.

(2) 국가공상총국'야외 광고 등록 관리 규정 '제2조의 명확한 규정, 야외 광고는 야외 장소, 공간, 시설 등을 이용하는 광고를 가리킨다.

‘ 야외 ’ 에 대해 정리에 맞는 해석을 해야 하며, 단지 표시 등만 창밖, 건물 밖에만 설치되는 상황으로 단순히 이해할 수 없으며, 기업이 설치한 표지 등 야외 광고의 효과를 볼 수 있도록 해야 한다.

창에 설치된 플래카드나 LED 스크린도 실제 야외 광고를 받으면 옥외 광고에 속하고, 공상기관은 ‘광고법 ’의 규정에 따라 이 행위에 대해 감독을 해야 한다는 것이다.

문제: 식품검사보고서 결론은 너무 흐리멍덩해서 행정처벌에서 어떻게 식품안전법과 연결됩니까?

천진시 공상국 법제처장 장건안 해답:

(1)식품안전법 제28조와 ‘유통식품안전감독관리법 ’ 9조의 제9조제 (3)항의 규정에 따르면 식품검증 보고서와 ‘식품안전법 ’의 열거된 내용은 상대적으로 ‘식품안전법 ’의 10개 항목에 따라 10개 선정됐다.

(2) 식품 검증 보고서 결론과'식품안전법 '제28조 10조 열거한 내용은 대응할 수 없을 만큼'식품안전법' 제228조 (11)과'유통식품안전감독관리법'의 9조 1항 (103)에 의해 인정된다.

문제: 이동통신사가 고객에게 전화요금을 미리 보관하고 고객에게 식용유통허가를 해야 합니까?

안휘성 공상국 법규 처장 정서옥 해답:

상술한 상황은 식품 유통 허가를 처리할 필요가 없다.

이동통신사는 고객 예비 및 고객에게 식용유를 요구하는 행위는 부증식 유상 판매에 속하고 식용유를 보내는 일종의 증여행위로 경영 행위에 속하지 않는다.

상공기관은 경품의 품질 문제에 대해 감시할 수밖에 없다.

문제: 한 사람이 유한 회사 등록금 500만 위안, 규명을 거쳐 모두 매체를 받쳐 등록 자본 또는 거짓 출자로 인정해야 한다? 등록 자본안에 당사자는 사건 발생 전 또는 입안 수사 과정에서 이미 모두 (또는 일부) 자금을 보완하고, 허보 등록 자본 정기적으로 처리할 수 있다? 가짜 은행 계좌를 이용하여 받은 검자보고를 통해 허위 증명서류 자료에 속하는가?

천진시 공상국 법제처장 장건안 해답:

(1) 허위 출자와 허보 등록자본의 주요 구별은 책임주체와 달리 전자는 회사의 발기인, 주주, 후자는 일반적으로 회사이다. 둘째는 침해하는 법률관계와 달리, 전자는 주로 회사와 다른 투자자들의 이익을 침해하고, 후자는 주로 거래안전과 등록 관리 질서를 주로 손상한다.

(2) 1인 유한회사 등록 자금이 모두 자금을 받는다는 상황은 일반적으로 허위 출자 행위로 정할 수 있다.

(3) 등록 자본 사건에서 당사자는 사건 발생 전이나 입안 수사 과정에서 이미 전액 (또는 일부) 자금을 보완할 경우 법정 시한 내에 처벌을 받아야 한다. 모두 (또는 일부) 자금을 보완하거나 처벌을 경감하거나 경감할 수 있는 자재로 정리할 수 있다.

(4)가짜를 이용하다

받은 검자 보고서는 허위 증명 자료에 속한다.

관련 자금 문제는 두 가지 사안 관련 규정에 따라 처리할 수 있다.