인민폐 강약 어떻게 판단

'양회 '기간 정협 위원 이강 씨는 언론에 "달러가 최근 가장 강력한 화폐로, 인민폐가 그 뒤를 이었다"고 말했다.

심지어 인민폐를 달러에 버금가는 강세 화폐로 해석하는 사람도 있다.

나는 이런 제안이 과학적이지도 않고 정확하지도 않다고 생각한다.

나는 화폐의 강약만이 아니라 환율의 강약일 뿐이라고 생각한다.

우리가 중요한 금융주관이 환율로 화폐의 강약만을 판단한다면, 정말 부끄럽고 세상의 웃음을 자아낸다.

강세화폐가 무엇인가? 핵심은 화폐의 가격권과 결산권이 아니라 세계 각국 정부가 이 화폐에 대한 인지도 때문이라고 생각한다.

달러의 강세는 세계 대종 상품을 위해 가격을 계산한다.

이런 계산권이 있기 때문에 미국의 화폐 정책은 대종 상품의 가격을 좌우하고 세계 각국의 화폐 정책에 영향을 미친다.

둘째, 국제 대종 상품 거래 결제.

지금까지 국제 대종 상품거래소 화폐 60% 이상이 달러로, 비미 화폐 국가는 필수 달러, 유럽, 일본 같은 이른바 ‘ 국제 하드 통화 ’ 국가도 예외 없이 미국을 위해 대량 주조세 수익을 가져왔다.

그 인민폐는 유로화, 엔화보다 강세한가? 개별 중동 국가의 석유 오퍼와 결제가 이미 일부로 유로와 엔화를 받아들이기 시작했는데, 동일한 인민폐를 받아들일 수 있는 것이 아닌가?

또 국제 비축을 보면 IMF 는 지난해 3분기 발표한 자료에 따르면 유로화가 전 세계 각국의 중앙은행의 비축비축은 23%, 엔화와 파운드의 각각 4%를 차지했으나 그 나라의 중앙은행은 인민폐 보유 위안 위안을 내놓고 있다. 현재 한두 개의 작은 아프리카 국가들의 중앙은행은 인민폐를 외환보유에 포함시키려 했으며, 엄청난 저항력도 있다.

또 국제 무역 결산을 보면 대화 무역 과정에서 인민폐 사용량이 급격히 증가하고 있지만, 인민폐는 전체 국제 무역의 비례에 비해서 근본적으로 개체할 수 없다.

더욱 중요한 것은 체계적인 화폐 전략이다.

미국과 맞서는 것은 물론 유럽, 일, 영과 비교하면 더 멀리 떨어진 것이다.

이런 근거로, 위안화는 미국에 버금가는 강세 화폐인, 이 이야기는 무엇에서 이야기할까?

나는 인민폐를 폄하하는 것이 아니라, 위안화를 깎으려고 할 의도가 없다.

문제는 우리가 무턱대고 잘못을 전달할 필요가 있는가? 위안화 국제화라는 것은 달러, 유로화, 엔화, 파운드 등 오래된 화폐의 거리가 얼마나 먼 거리인지, 호주, 가원, 스위스 프랑 등과 비교하면 우리의 격차가 매우 크다고 생각한다.

호주, 캐나다, 브라질은 자연자원이 왕성한 국가이기 때문에, 다른 국가는 최소한 대자연자원을 구매할 수 있기 때문이다.

제 문제는 다른 나라에서 인민폐를 가지고 중국에 무엇을 사러 왔습니까?

우리는 줄곧 말하고 있는데, 중국은 확실히 이미 이미 되었다

대국은 무역강국이 아니다.

화폐 역사를 보자. 그 강세 화폐 국가는 먼저 무역 강국이 될 것이 아니다. 그래서 우리 중국은 무역강국이 아니면서 무슨 화폐 강국으로 왔는가? 우리가 먼저 무역강국에 들어서야 하는 것이 옳은 길이다. 그렇지 않으면 인민폐 국제화는 모래 위의 탑과 다름없다. 조만간 출사할 것이다.

우리 관리는 자신이 하는 일을 너무 좋아하지만, 인민폐 국제화라는 일은 적게 허풍을 부리는 것이 좋다.

이것은 누구 개인의 일이 아니라 국가 전략이다.

국가 전략이니 개인은 적게 분다.

그리고 인민폐 국제화도 허풍을 부는 것도 아니고, 탄탄한 종합국력이 필요하다.

내가 보기에는

국제화는 자연스러운 과정으로 중국의 미래에 상당히 긴 시기로 의미가 크지 않다.

우리는 주폐세를 벌지 못하기 때문이다. 우리는 가격권과 결산권을 얻을 수 없고, 유일한 의미는 인민폐의 자유환전을 추진할 수 있기 때문이다.

실제로 미국 등 경제적 상대가 기꺼이 본 결과다.

왜 우리의 경제정책은 항상 미국이 원하는 방향으로 발전해야 합니까? 이것이 중국에 유리합니까? 나는 의심합니다.

나는 인류 경제 역사상 본 적이 없기 때문이다.

그래서, 나는 중국 금융 주관들에게 묵묵히 일하고, 중국의 자본 형성을 대대적으로 추진하고, 실체경제 건강 발전을 대대적으로 추진하고, 경솔하게 근본을 바치지 말고, 인민폐 국제화가 더욱 자연스럽고 시장화를 더욱 발전시키도록 권한다.

우리가 본 사실은 독일인들이 처음부터 끝까지 실업을 견지하고, 금융위기 과정에서 불패의 땅에 서있다는 것이다.