중소기업 융자난MLF 가 작용할 수 있을까

중앙은행이 주식제 은행에 투자한 것은 전통적인 의미가 아닌 SLF (상비 대출 편리) 가 아니라 MLF (중기 대출 편의) 다.

MLF 는 각 은행에 삼농과 소소규모의 대출을 청구할 것을 요구한다.

MLF 는 은행이 대출 이율을 낮추는 것을 분명히 규정해야 연장할 수 있다.

MLF 의 진실성은 알 수 없지만 SLF 나 MLF, 중앙은행은 실체경제 개선을 통한 신용공급을 통해 실체경제를 이끌어가는 것이다.

글로벌 금융위기 이후 화폐 정책 목표는 금융 안정을 포함하는 목소리도 높아져야 한다.

노동력 공급 수축이 충분한 취업난도가 떨어지는 이유를 제외하고는 자산가격 거품과 기업채무고기업도 마찬가지로 팔꿈치 중앙은행의 전면 완화 요인으로 떠올랐다.

수륜이 안정적으로 늘어난 후 비금융기업의 채무율이 123% 로 높아져 국제경비선의 90% 수준보다 높았다.

증량 지렛대의 운용 효율이 높지 않고 화폐가 헐렁한 공간을 제약했다.

사영 부문이 지렛대를 가는 것을 감안하면, 국기업과 지방정부 두 부채주체가 지렛대 운용 효율을 높일 수 있다면, 화폐는 전면 완화로 그 지렛대 당겨 경제도 충분히 가능하다.

이에 따라 화폐가 전면적으로 완화된 엔진은 국기업개혁과 구속 지방융자 플랫폼의 거채 행위로 이뤄져야 한다.

예상 경제 전망이 악화되자 은행은 리스크 통제가 신용대출 규모를 수축할 수 있지만, 이런 수축은 대부분 정부 신용 배서 없는 중소기업에 게재될 수 있기 때문이다.

더욱 높다.

이 가설에 은행 신용대출 구조는 중요한 변화가 발생했다: 과거 은행은 위험 기피 시기에 중장기 기한 대출을 기피하고 단기 대출 자산의 배치를 늘리고, 현재 단기 대출 주체는 중소기업, 중장기대출 운영 주체는 정부의 배서 배경을 갖춘 공공부문으로 볼 수 있다.

선호 하락은 단기 신용대출과 수축되어 생긴다.

화폐 정향 루즈는 논리적인 합리성을 가지고 있다.

한편으로는 총량이 느슨해져 막대 운용 효율이 높지 않은 공공부문이 오버 로드로드 로드 로드를 빨리 끼워 잠재적 금융 위험이 모였다.

한편 은행은 중소기업 신용수축, 기업융자 원가 기업의 안정적인 유동성 예기와 격려 기관을 이끌고 중소기업에 이동성을 낮춰 기초화폐에 머무는 시기를 낮춰 성장, 구조와 금융 위험을 방지하는 목적이 필요하다.

한편, 여유로운 은행간 유동성으로 보면 은행 체계는 돈이 부족하지 않으며, 은행간 시장에서 대출 자금을 쉽게 얻을 수 있다.

이에 따라 대략 거취가 없는 신규 대출이 자산 품질이 악화되는 것은 은행이 처음으로 고려하는 문제로 은행이 주동적으로 대출금리를 낮추는 것은 현실적이지 않다.

중앙은행은 재기자금 이율을 은행 간 거래의 이율로 인하더라도 잠재대출 손실보다 이로써 ‘ 우대 ’ 가 만만치 않다고 생각한다.

한편

은행이 정말 중앙은행의 지시에 따라 신용대출자금을 중소기업에 배급할 경우 투기성 융자 수요만 생기고 자금은 이자차나 감독을 통해 전통부문으로 유입될 수도 있다.

그렇다면 문제는 어떻게 파국에서 화폐 정책의 전도 메커니즘을 해결할 수 있을까. 전통적인 방법은 부동산을 활성화하고 자산가격 상승의 저당물 효과로 은행의 신용 공급 의사를 자극하는 것이다.

본버원의 방법은 재세 개혁과 공기업 개혁을 통해 공공부문의 지렛대 운용 효율을 높이고, 간정권, 관제와 감세 등을 통해 기업의 이윤을 도모하고 중소기업의 가대 의지를 활성화하는 것이다.