마이클조던은 조담 스포츠와 악수를 할 것인가?

보도에 따르면 미국 NBA 거성마이클 조담(MICHAEL JORDAN)은 최근 중국 조담 스포츠 지분 유한회사라고 밝혔다.조단 체육성명권 침해 혐의를 받고 중국 법원에 소송을 제기했다.최근 상해시 제2중급 인민법원은 이미 정식으로 이 사건을 수리하였다.조르덴 스포츠는 2011년 11월 상하이 증권거래소 주판 발심 심사를 거쳐 11250만주 주식을 발행해 자금 10.6억 원을 모집한 것으로 알려졌다.현재 중국 증권감독위원회 (《 정감회 》) 의 심사 발행을 기다리고 있다.

회의 후 중대한 지적 재산권 소송 에 직면하여 증감 에 따라 기업 에 대해출시조르덴 스포츠는 상장 위기에 직면하고 위기를 해소하기 위해 조담체육이 마이클 조단과 화해할 것인가? 본문은 관련 가능성을 검토할 것이다.

우선 화해를 어떻게 해야 하는가? 이 사건은 논리에 세 가지 결과에 걸쳐 마이클 조단의 조단사에 대한 허가를 받아 조단 브랜드를 사용하도록 허용했다.둘째는 조단사가 조단 브랜드를 포기했다.셋째는 조단사가 마이클 조단의 권한이 없는 상황에서 조단 브랜드를 계속 사용한다.이 세 가지 결과에서 두 가지 모두 법원 판결을 거쳐야 한다. 당사자만 타협을 했기 때문이다.우리는 본안이 화해할 가능성이 매우 작다고 생각한다.

　　첫째, 조담은 이 전 법적 바둑에서 줄곧 우승을 차지했다.

조담은 이 전 법적 바둑에서 줄곧 우승을 차지했으며, 마이클 조단의 권한을 사들일 필요가 없다.조르덴 스포츠의 뉴스 대변인은 2002년과 2007년 마이클 조단과 장기적인 협력 관계를 가진 나이커는 조담 스포츠에 등록한 8개 상표에 대해 이의와 재심을 제기한 바 있다.중국어'조르덴 '및 도형 상표는 2005년 및 2009년 국가공상총국에서'중국 유명상표'로 인정되었다.이와 함께 상표법 (상표법) 을 구성해 상표가 강탈되더라도 권리인도 5년 내에 취소 절차를 제기해야 한다.조담은 2007년 1월 25류 의상, 신발 등 상품에서 상표등록을 받았고, 마이클 조단의 기소시간은 올해 2 ~3월로 5년이 넘었다.

　둘째, 마이클 조단 측은 나이크 계약의 제약을 받았다.

조담은 돈을 써서 돈을 쓰는 것에 동의하더라도 비용 액수가 만만치 않다고 해도 마이클 조단이 그 권한을 부여할 가능성은 크지 않다.우선 자신의 이름을 침해하는 자에게 권한을 주는 것은 기쁘지 않은 일이다.무엇보다 마이클 조담은 조르덴과의 경쟁 상대 나이크 회사와 유구한 협력관계를 갖고 있다. 나이커와 인수된 콘웨이는 조단 회사의 상표를 가로막으려고 했고, 조담 브랜드의 상업가치를 소중히 여기고 있기 때문에 마이클 조르조담은 나이크 회사에 라이벌 라이벌 라이벌 라이벌에 조담과 나이크 회사의 계약에 대한 제약을 받을 수도 있다는 것이다.{page ubreak}

셋째, 마이클 조담은 결코 완전히 승소할 가능성이 없는 것은 아니다.

조조조전전문기소해도 이미 상상상상상상표철기한이 규정규정됐지만 조조조댄여전히 위권성공가능성이 있지만 우리 동료스스스웨강 변호사주장주장주장이 우리나라최고법원상상상상상상상상상상상상상상상상상표법, 기업명과 먼저 충돌하는 민사분몇 문제 해해답 규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정에 따르면 조조조조조조조조조조조조조조조조개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개개조조조조조조규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정규정인민법원은 마땅히 수리해야 한다.이에 따라 마이클 조담은 이 소송을 제기해 우리나라의 법률 규정에 부합해 법원이 직접 처리할 수 있다.

조단은 조단과 도상의 상표를 사용하여 마이클 조단의 성명권을 침해하는 것으로 판결되면 이 상표는 취소될 것이다.그러나 원고가 조르단 회사를 기소한 글자가 성명권을 침해하는 것은 아닌지 확인되지 않았다.타자의 그림이 없다면, 만약 한 중국어 번역음이 없다면, 공을 치지 않는 그림이 침입권을 구성할 가능성은 조금 작지만, 조르단 회사가 사용한 상표가 만약 침해권을 인정받는다면, 그 글자번호에 같은 침략권이 의도가 있고, 객관적으로도 혼동을 일으킬 수도 있고, 침범권을 인정받을 수도 있다.예.

　넷째, 조르덴 회사가 부담할 필요가 없는 마이클 조단의 계약비용.

중국 스포츠 브랜드는 최근 몇 년 동안 NBA 톱스타에 싸웠지만, 이녕 회사는 상어 오닐에 서명했지만 NBA 거성의 비용이 매우 높았고, 중국 스포츠 브랜드시장에서 경쟁이 치열하고 이윤율이 높지 않았고, 조담은 일선 브랜드가 아니며, 그 제품의 판매가가 이녕, 안달 등 경쟁 상대보다 훨씬 낮았기 때문에, 마이클 조단 같은 스타들이 의혹을 제기했다.

마지막으로 조르덴 스포츠는 심사 위원회를 발송했지만 현재 정등 증감회가 발행됐다.그러나 이번 소송은 결국 출시에 영향을 미칠 수도 있다. 조덴스포츠의 주식 설명서에서 진술한 상황이 달라졌기 때문에 이전의 주식 설명서에는 이렇다. 발행자와 마이클 조담은 비즈니스 협력관계도 없기 때문에 기업과 제품 홍보도 하지 않았다.발행자의 상호와 등록상표는 모두 마이클 Jordan 의 성명권 또는 다른 권리를 침해하지 않고, 발행자와 마이클 Jordan 사이에는 분쟁과 잠재분규가 존재하지 않는다.현재 마이클 조담은 그 소송에 대해 이런 진술의 내용을 뒤집어엎을 것이며 조담사의 가장 가치 브랜드가 소송 결과에 큰 영향을 받게 되므로 최근 상장난이 적지 않을 것이다.