의류 의 가격 쟁

10월 21일 중국 의류 대회

나는 국내의류에서 반드시 더 싸게 팔아야 한다고 찬성한다.

한편, 소비자 차원에서 왜 CK JEANS 가 미국 MACY S 백화점에서 39달러를 팔고 중국까지 1000위안이 필요해

한편, 의류 업계에서는 복장 가격의 배율이 높았고, 재고가 너무 높아서 이득을 얻을 수 없었지만, 높은 배율로 재고 가격을 정하는 것은 두렵지 않다.

재고는 의상계의 또 다른 거품이고 재고만 줄이는 것이 왕도다.

어떻게 재고를 줄일 수 있다면 소비자 수요를 분석하고 디자인을 포함한 산업 사슬을 포함하는 빠른 반응을 보여야 한다.

사실상 의상의 소비행위를 분석하고 산업의 빠른 반응 패턴은 국외 의상계에서는 비밀이 아니다.

내가 속한 동화대학도 일찍이 관련 개념을 국내에 도입하고, 중국도 이 방면에서 비교적 성공한 기업이 있는데, 예를 들면 복건의 노키는 저가 재고 등으로 성공했다. 표면적으로는 저가의 빠른 패션이다. 사실은 고객 데이터베이스 마케팅과 빠른 반응의 공급 체인 공동으로 작용한 결과다.

또 고부가가치와 고가 등호를 선호하는 것은 더 오해다.

고부가가치는 원가에 대비한 비율로 판매량이 증가하여 부가가치 총액이 실현될 수 있다.

무엇보다 저가를 통해 더 많은 민중 패션을 누릴 수 있는 것이 중요하다. 대중의 복식 문화적 소양을 진정으로 높일 수 있는 중국 특색 패션문화를 세우는 것이 아니라 서양 국가를 따라가는 것이 아니다.

문화 강국 건설의 물결 속에서 중국 의류업은 패션 가치사슬과 산업 사슬에서 가장 높은 수준으로, 결국 의류업이다.

하지만 중국 의류 제품은 더 비싸게 팔릴 수 있다는 것에 찬성하지만 소비자들에게 신복하게 하는 비싼 이유가 있다.

어떻게 해야만 더 비싸게 팔 수 있습니까?

우선 예술, 기술, 상업의 유기적 결합을 통해 건강한 패션의 창의는 소비자 구매 욕구를 자극하는 제품으로 만들어야 한다.

그 다음은 중국의 문화적 내막을 충분히 발굴해 의류 제품에 더 많은 시대정신을 지닌 문화적 내포가 필요하다.

프랑스의 왕실을 여행함에 대한 이야기가 사치품의 거울을 만들 수 있다면, 중국 5000년의 문명, 고궁이 풍성하고 빛나는 문화재는 자연히 무수한 훌륭함을 짜낼 수 있다. 물론, 재이해와 재해석이 필요하다. 그렇지 않으면 창의성이 아니라 복원, 패션이 아니다.

마지막으로 어느 방면에서 뚜렷한 특기와 특색을 갖춰야 한다. 예를 들면 전 세계에서 고속으로 발전한 과학기술은 의류업에 많은 성능을 제공할 수 있는 원단을 마련해 적절히 운용해야만 고가의 이유가 될 수 있다.

예를 들어, 필자는 상하이 오화사에서 뒤면 기능성 팩이 있는 원단을 보고, 촉감이 부드럽고 방풍통기뿐만 아니라, 쌀 매출 350위안의 위안이다.

이런 고성능 원단에 스포츠 패션화의 이념을 더해 비싸게 파는 것도 당연하다.

싸고 비싸고, 그 자체는 문제가 아니라 대중을 향한 것이 더 싸다. 사치품이 되고 싶은 자연은 더 비싸다.

문제는 중국이 합리적인 브랜드 분포를 필요로 하고, 모든 브랜드들은 모두 적당한 위치를 찾아야 한다는 점이다.

작가과 유명한 패션평론가, 동화대학교 의류 및 예술 설계대학 예술 설계 학부 주임, 영국 버밍한예술설계대 특청 박사 대학원 교수님을 초청하였다.