전문가들은 타오보상성이 독점법 & Nbsp; 매가위권방식이 타당하지 않다고 말한다

타오보

새로운 규칙은 사전에 평등하지 않다.

최근 타오바오 상가가 2012년 입상 새로운 방법과 규칙조정 공고를 출범해 중소매가들의 저항을 받아 대매가에 대한 인터넷 포위망을 조직했다.

현재 타오바오 상가는 판매가들에게 받는 비용은 세 부분: 기술서비스비, 기술서비스요금 및 보증금.

이 공고는 기술 서비스비 연료와 보증금을 대폭 인상했다.

예전에는 매년 최소 6000원의 기술서비스요금이 3만 위안, 6만 위안, 보증금은 1만 원에서 5만 위안, 10만원, 15만 위안, 불등이 올랐다.

또 일부 상품의 기술 서비스 비율도 2% 에서 3% 로 높아졌다.

소식이 나오자마자 많은 소상인에게 항의하였다.

11일 저녁 7천여 중 소매가가 YY 음성 등 조직 방식을 통해 타오보상성 대매가들에게 악의공격을 가하는 것은 타오보상성 개정 규칙을 강요했다.

현재 양측의 태도는 강경하다.

타오보상에서는 이미 발생한 악의공격행위를 경찰에 신고해 타협하지 않겠다고 밝혔다.

중소매가 위권기구'중국 인터넷 상위권협회'도 약해지지 않았다.

오늘 이들은 "타오바오가 2011년 10월 15일 24시 전에 YY34158 홀과 모든 타오바오 중소형 기업과 대화를 나누기를 바란다.

기한 이외에, 우리는 더 큰 규모의 단매를 시작할 것이다!"

타오바오 상가가 평등한 대화가 없다면 더 큰 인터넷 공격을 받을 수도 있다는 뜻이다.

기자는 오늘 타오바오 상성 객복에 전보를 쳐서 비용을 조정할 수 없다고 말했다.

타오보상성의 이번 규칙 조정은 대부분 매가들은 전혀 모르는 것으로 알려졌다.

장용 타오바오 상청 회장은 언론에 “ 전체 규칙의 업그레이드, 6월 타오바오 인터넷은 3 시부터 토론을 시작했다.

이 기간 동안 일부 매가들과 모든 방안을 통해 소통을 했다.

구체적인 어떤 매가들이 있는지 그는 구체적으로 밝히지 않았다.

유덕량 베이징우체대 교수는 타오보상과 판매가간 임대 관계로 계약법에 따라 당사자 협상이 일치하게 계약을 변경할 수 있다고 말했다.

타오보상성은 매가와의 협상은 불가능하지만 규칙을 개정할 때 상대 권리를 배제할 수 없다.

더욱이 타오보상성은 격식 계약을 세워 타오바오 매가와 형성된 특수한 장기 계약관계에 따라 계약법에 따라 상대방의 책임을 가중해서는 안 된다.

시장 지배의 지위를 남용하는 혐의를 받다.

타오보상성은 왜 규칙을 조정해야 하는가? 타오보상시 공고가 품질을 만들기 위해.

타오바오 상가가 소비자에게 고품질의 상품과 서비스를 제공하는 것을 격려하며, 동시에 기치가 선명하게 가짜 상품, 저질 상품에 반대하며, 모든 저가 악성 경쟁에 반대하는 행위를 반대한다.

또 "타오보상가가 하는 어떤 정책조정, 초심은 상가와 소비자의 합법적 권익을 확보하기 위해서다"고 공고했다.

타오바오 신규에 대해 대략 두 가지 관점이 있다: 타오바오 상성에 대한 서비스 내용을 정가한 것은 경영자주권으로, 일반 상품이나 서비스의 가격기업은 시장과 소비의 상황에 따라 결정할 권리가 있다는 것이다.

또 다른 관점은 새로운 규칙은 일종의 계약법상의 요약 초청 행위일 뿐, 이런 행위는 합법적인 것이며, 매가가 이 규칙을 받아들이지 않으면 해약을 선택할 수 있다는 것이다.

그러나 새로운 규칙 발표에 대해서는 얼마 전 상가에서 계약을 체결한 매각가가 상가가 계약을 체결할 때 새로운 규칙을 취하지 않으면 상성의 행위는 위약에 속한다.

유명 법상 전문가 왕춘조 교수는 이번 타오바오 사태가 새로운 규칙 자체의 법률적 성질에만 주목해서는 안 되고, 새로운 규칙에 대한 중국 인터넷 산업이 일부 관련 시장의 과두독점과 지배적 지위를 남용해서는 안 된다고 생각한다.

반독점법에 따르면 시장지배 지위는 경영자가 관련 시장에서 상품 가격, 수량, 기타 거래 조건을 통제하거나 다른 경영자들의 시장 진출에 영향을 끼칠 수 있는 시장의 위치를 가리킨다.

현재 각국의 반독점법은 경영자가 시장 지배 지위를 남용하는 것을 엄격히 금지하고 있다.

우리나라 반독점법도 시장지배 지위를 금지하는 경영자는 불공평한 고가 판매상품이나 불공정한 저가로 상품을 구매하는 것으로 규정하고 있다.

국내 유명 컨설팅 기구인 에리의 연구에 따르면 2011년 2분기 타오보상성은 국내 B2C 시장 48.5%의 시장 점유율을 차지하며 2위에서 10위까지 2배에 가까운 것으로 나타났다.

현재 7만 개 브랜드와 5만 명의 상가가 타오보상가에 진주하고 있다.

왕춘양은 분명히 타오바상성이 B2C 인터넷 쇼핑 관련 시장에서 절대적인 시장 지배 지위에 있다고 생각한다.

이에 대해 타오바오 중소매가가 타오바오 상성에 심각하게 의존하고 있으며, 새로운 규칙에 대한 조정 행위는 바둑과 협상 능력이 없는 것은 타오바오 사건의 주요 원인이다.

타오보상성은 B2C 인터넷 쇼핑 관련 시장에서 지배적 지위를 이용하여 서비스에 대한 가격을 크게 올려 지난해보다 5배나 많은 것으로, 이미 독점법에 대해 시장지배 금지 규정을 위반한 혐의를 받고 있다.

유덕량은 기자에게 타오보상성이 관리할 권리가 있다고 알려 업계에서 더 좋은 브랜드를 만들어야 한다는 생각을 이해할 수 있지만, 계약 내용에 대한 불합리한 조정을 해 매가들에게 영향을 주고, 타오보상성도 시장지배적 지위를 남용한 혐의로 독점법 규정을 위반했다.

타오보상성은 매가의 성신도, 경영 규모에 따라 차별해야 한다.

베이징대 반독점법 전문가 성제민 교수가 이 소식을 들은 첫 반응은 "비용은 결국 소비자에게 전가될 것이다"고 말했다.

성걸민은 한 기업이 시장지배 지위를 가지고 있는지 여부가 복잡하다는 것을 인정해야 한다. 우선 ‘관련 시장 ’을 정해야 한다. 다음은 시장지배 지위도 전문적 데이터와 분석이 필요하다.

규칙은 정부 부서에서 심사해야 한다.

취재 중 전문가들은 정부 부문이 적극적으로 개입해야 한다고 밝혔다.

왕춘휘는 기자에게 타오보상성의 시장 우위 는 전자 상무시장 지배 지위의 특수 형식으로, 그 우세는 인터넷 거래에서 우세하고 타오보상성은 서비스를 결정할 능력이 있을 뿐만 아니라 부당한 서비스 조건까지 제시할 수 있다.

절대적인 우세는 반드시 남용될 것이며, 타오바오는 이렇게 큰 소비군과 상인을 갖고 있으며, 거래규칙의 제정에는 타오바오 일가가 결정할 수 없다. 반드시 사회, 기술, 시장, 정책, 법률 등 다방면의 요소를 고려해야 한다.

최소한 타오바오 조정 입장 규칙은 현재 국무원이 소형 기업의 발전을 촉진시키는 정책방향에 부합되지 않는다고 할 수 있다.

이에 따라 정부는 시장지배기업의 전자상거래 규칙에 대해 적극적으로 규범과 감독을 해야 한다.

또 제3자 전자거래 플랫폼에 대한 감시는 각급 정부 주관 부서의 직책이다.

2011년 4월 상무부가 발표한 《제3자 전자 상거래 플랫폼 서비스 규범 》은 각급 비즈니스 주관 부서에서 인터넷 거래 서비스 규범을 설립해야 하는 감사 제도와 책임 추궁제도, 평대 경영자 및 역내 경영자의 교역 행위에 따라 감독해야 한다고 명시했다.

왕춘휘는 또 보증금을 엄격히 감시하고, 타오바오 상가가 개설은행에 일정 금액이나 거래 비율의 보증금을 보존할 것을 건의하고, 일단 문제가 생기면, 은행은 즉시 이 일부 자금을 동결해서 위험을 막아야 한다고 즉각 요구한다.

중국 인터넷 업체 위권협회 오늘 밤 정부도 전기 시장 규범을 호소한다.

타오바오 기존 인터넷 플랫폼 제도가 아니라 정부를 인터넷 쇼핑플랫폼에 참여시켜 전자상거래법을 제정하고 인터넷 감독협회를 설립하고 제3자 감독 플랫폼을 설립한다고 말했다.

예.

매가위권 방식은 취할 수 없다

타오보상성의 새 규칙에는 연비 반환 기준을 제정했지만 타오보상가는 동적 서비스 평가가 4.6점, 교역 규모가 일정 수준에 이르기까지 일부 및 전액 반환, 현재 대부분의 상가들이 연료 반환 기준에 부합해 있다.

매가가 보증금에 대한 의혹에 대해 타오바오 상사도 보증금은 매장에서 지급 보좌계좌에 동결돼 타오보상성은 돈을 유용할 권리가 없다고 밝혔다.

그러나 중소매가가 타오바오 점압 자금에 대해 불만을 표시하고 불법 집자라고 한다.

유덕량은 중소매가의 인터넷 공격 행위가 위법에 속하지 않는다고 말했다.

민사에서는 계약과 상예권 침해에 관련되어, 형사상 계약 사기 및 명예훼손, 인터넷 공격 정도가 심각해 형사 책임 추궁을 받을 수도 있다.

왕춘양은 치안 관리법 규정에 따라 매가행위가 공공질서를 파괴할 수 없다고 본다.

성걸민은 중소매가가 현재의 위권 방식을 바꾸고 반독점 주관 부서에 신고해야 한다고 조언했다.